Да! Я верил, верил, что кофе - оно!

тьфу на тебя... (смайл "уныние")

да нет, друзья. не читала эти словари, но судя по этим новостным сообщениям - не всё так печально и уныло)
средний род кофе - как ни странно это может показаться - и раньше допускался в разговорной речи. был нежелательным, но терпимым вариантом нормы. а теперь стал равноправным, а не то и предпочтительным - не знаю. мне-то больше нравился он, привыкла; но к такому изменению нормы есть основания.
на Интернет не было устоявшейся нормы. сама, например, писала его с заглавной.
насчёт карате, конечно, с одной стороны печально. особенно потому, что орфоэпическая-то норма всё равно будет требовать Т твёрдого. ) но с другой стороны, вообще-то во всех словах иностранного происхождения пишем на конце е, а говорим э - макраме и кафе. и по логике японское, а не французское происхождение в общем-то не даёт карате привилегий. ) не очень логично считаться в первую очередь с нормами иностранного языка, утверждая русское правописание слова, пусть и заимствованного.
с утверждением нормы по узусу далеко не всё так просто. именно по этим нововведением сужу, что не только никто вовсе и не думает делать такой принцип основным, а напротив - по-прежнему предпочтительно утверждение нормы по логике, в соответствии с уже существующей системой норм. а то и каратэ писалось бы словарно как раз по узусу, через э оборотное, а уж фрикативное украинско-воронежское Г давным-давно было бы вариантом орфоэпической нормы.
насчёт йогурта даже и не знаю, где там нормативное ударение. сама говорю за телерекламой - ударяя на первый слог. а если нормативно, как подозреваю, ударять на второй - так по узусу этот вариант вообще следовало бы из словарей убрать.
да, изменение нормы - объективная реальность. но не столь простая.

Ксанна
телевидение тоже с заглавной писать?..

ваааай
фрикативное украинско-воронежское Г
оно не "украинско-воронежское", оно просто украинское. до шестидесятых лет 80 % населения воронежской области составляли этнические украинцы. щас не знаю, кто. ))

телевидение тоже с заглавной писать?..

ну не стал Интернет нарицательным)
а телевидение и радио никогда не были собственными.

до шестидесятых лет 80 % населения воронежской области составляли этнические украинцы.

хм. знаю, что у нас украинские говоры сейчас распространены в основном на крайнем юго-востоке области. явно не 80 процентов. а если включить население самого города, то и вовсе мизер на носителей этих говоров - уж не знаю, как они себя считают этнически - придётся. город - треть населения области: всего, если не ошибаюсь, 2,8 миллиона человек, город - около миллиона.

*вздохнула*. кроме того, "воронежское" было сказано для краткости. в Ростове-на-Дону и Краснодаре "гэкают" сильнее. если точно - южнорусское. и - не помню теорий на сей счёт - возможно, и для нашего юга и для Украины оно просто общего происхождения. остаток древней общности.
опять же толком не помню, но вроде бы северное твёрдое г считается младше южного.

Ксанна
как не стал?!
сети по имени "Интернет" не существует года с 98-го, если не более того

ну, конечно. какой же русский согласится, что территория воронежской области вообще-то даже до сих пор заселена этническими украинцами. это ж прямо-таки оскорбление...
с ростовом-на-дону и краснодарским краем - аналогично.
да-а, научили русских украинцев не любить!..

серебристый лис, ну может мне на месте всё-таки виднее, кем заселена территория моей родной области. есть украинцы, да, но вовсе не преобладают. за Ростовскую область и Краснодарский край не скажу, ) но почему-то мне сдаётся, что и там то же самое.

и как-то ещё в 60-е годы у нас писали, что исходное заселение шло из средней России, особенно из Рязани.

дело не именно в украинцах, а в специфической постановке вопроса, которая, да, к сожалению, уже вызывает некий рефлекс отталкивания. =/ будь то относительно Украины или Японии.
а уж кто кого первый научился не любить...

сети по имени "Интернет" не существует года с 98-го, если не более того

да вот так и не стал. мы же об истории слова, а не явления.
такой не существует, так другие, может, и посейчас существуют. с другими названиями. а когда всё начиналось, были более значимы, наверно. а название самой сильной и напористой у нас перешло на явление в целом. но, пока явление возникало, становилось - слово, обозначающее его, оставалось названием, именем собственным.
ни тогда, ни сейчас не получилось бы сказать, например: FIDOnet - вид интернета. ) не приобрело у нас слово Интернет достаточно глобального и обобщающего значения.
и англоязычное написание, должно быть, влияет.
и сложность явления: разные виды СМИ, информационное содержимое, разные виды общения, разные способы связи, техническое и программное обеспечение...
все эти аспекты, на мой профессиональный взгляд - достаточное основание для сохранения в обозначении данной вещи элемента имени собственного. *подумала в поисках аналогичного примера*. как Вселенная. вряд ли равно ей объективно, но привлекает гораздо больше внимания.

Ксанна
я коротко. ) поверьте мне: интернет давно уже - имя нарицательное. ) с любым компьютерменом поговорите - и поймёте. )) это только людям, очень далёким от компов, кажется...

фидонет не вид интернета, никогда им не был. у них разные принципы работы ) это разный тип сетей )))
вот есть ткое выражение - интранет. внутренняя сеть. её тоже прикажете полагать именем собственным?.. )))


а аналогия со вселенной неверна. )

а-а, это мы первые начали?!.

ну вот чем не детский сад?

ну вот чем не детский сад?

есть такое. и тем хуже.

а аналогия со вселенной неверна.

я бы сказала, не вполне. ) то и другое - сложные явления, единственные в своём роде.

с любым компьютерменом поговорите - и поймёте.

хехе. язык-то, он для всех, а не для отдельных групп. компьютермены могут себе писать вообще что хотят и как хотят - в порядке профжаргона)

поверьте мне: интернет давно уже - имя нарицательное.

нет, серебристый лис, это уж Вы мне тогда поверьте: не нарицательное. я на эту тему могу до-олго спорить, но лучше поверьте. потому как со специалистами непрофессионалам не полагается вообще-то спорить, а полагается верить на слово. )
то есть Вы можете сомневаться в моём профессиональном суждении, можете иметь своё, отличное от моего, предложить его мне к сведению; но вот настаивать на том, что Ваше, а не моё суждение по данному вопросу верно - это, пожалуй, как-то не очень?

Ксанна
не верю. )
я вообще предпочитаю сам. думать. )

я вообще предпочитаю сам. думать.

угу. хорошее дело.
врачам ведь тоже, кстати, зачастую не верят. ) правда, это, конечно, серьёзней.

Ксанна
о да!.. если бы я верил врачам, моя мама уже несколько лет гнила бы в земле ))